张逸萍译自:“DNA vs. The Book of Mormon — A Review”By: Glenn Evans
( http://mit.irr.org/dna-vs-book-of-mormon-review )
DNA vs. 《摩门经》 (DVD),由Living Hope Ministries(www.sourceflix.com )制作,2003年,49分钟(英文),54分钟(西班牙文)
现在已经有超过一百五十个部落被测试了,这些部落遍布北美、中美和南美,甚至到格陵兰(Greenland)。而从这项调查来看,超过五千五百人被测试。在这五千五百人中, 99.4%的美国原住民印第安人具有起源于亚洲的粒线体DNA谱系,毫は疑问∶99.4%;另外0.6%具有欧洲或非洲粒线体谱系。这些极少数的欧洲和非洲血统,都在哥伦布之后发现的。 根据现有的证据,没有任何迹象表明む美洲原住民印第安人め与以色列人有任何关系。(Dr. Simon Southerton,分子生物学家)
基于遗传学,犹太人和的美国原住民之间的关联,并没有令人信服的证据。最基本和最?定性定的证据,可能就是基于粒线体和Y染色体的数据。如果你看看美洲原住民的基因,它们来自祖先。它们不可能不是从他们的祖先族群来,而那些祖先就住在某个地方。你可以到犹太人群体中寻找这些基因,但找不到。如果你看看在美国原住民中最常见的基因和那些在犹太人群体中最常见的基因,他们根本就不一致。(Dr. David Glenn Smith,分子生人类学家,University of California-Davis)
我参与了一些研究美洲古代人群DNA变异的研究项目。……我不知道有什么数据,可以表明美国原住民族群与任何中东族群之间,有特别相似之处。(Dr. Dennis O’Rourke,分子生人类学家,University of Utah)
自1980年代初以来,作为研究生或专业人士,我一直是一个人类学家。我本人从来没有见过任何印第安人来自希伯来人的证据。我那些主流人类学同事中,我不知道有谁试图证明美国原住民来自希伯来人。(Dr. Stephen L. Whittington,生物人类学家,University of Maine)
首先,我们在所发现的骨骼物质中,鉴定史前人群。我们采取相当小的骨骼?本,通常是肋骨的一小片段。释放在骨基质里的核酸或DNA,是一个简单的化学过程。当欧洲殖民者和许多美洲原住民在开始接触,以及之后,显然有相当的混合。我们所有的古代?本都早于这种接触,所以在我们的古代?本中没有混合的证据。(Dr. Dennis O’Rourke, 分子生人类学家, University of Utah)
我们在新世界所发现的古代人类遗骸中的DNA,与北亚洲人的DNA有关联。(Dr. Stephen L. Whittington,生物人类学家,University of Maine)
尽管在世界其他地区的许多特定人群中,都发现了希伯来人的DNA,在美国原住民印第安人的DNA中,从没有发现希伯来人DNA。
Thomas Murphy(人类学家,摩门教学者,DNA研究员)承认DNA证据为《摩门经》的历史准确性,带来问题。「我们む即摩门教め现在处于困境,基因证据清楚地表明,美洲印第安人不是希伯来人,他们不是以色列人。 《摩门经》是不确实的。」