全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

聯合國人權理事會決議：反對多元成家 鞏固傳統家庭

	分享人:	cangel
	分享日期:	2014/08/13
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:	有2個人說哈利路亞    有7個人說阿門    有1個人回應
	推薦給好友:

來源：https://taiwanfamily.com/?p=2821


2014年6月26日（四），當同運份子打算在週末的同志大遊行狂歡時，聯合國人權事務委員會（Human Rights Council）通過了一則保障家庭（Protect of the Family）的決議，嚴正拒絕同性戀議程（homosexual agenda）在國際版圖的擴散。2014年適逢國際家庭年20週年，聯合國人權委員會在第26屆例行會議，決議延續聯合國保障傳統家庭價值的精神，強調

1. 家庭作為社會的「自然」、基本單位（family is the natural and fundamental group unit of society），其主要責任為提供兒童快樂、被愛、被理解的成長環境；

2. 唯有傳統家庭才能提供兒童幸福成長、獲得必要保護與協助的「自然」環境（natural environment）；（譯按：「傳統」為譯者所加，查決議文通過脈絡，原文所指之家庭the family，係指涉傳統家庭，而未納入同性家庭。詳細論證請見後面的公開回應文）

3. 國家應制定、強化以家庭為中心的政策（family-centred policy），保障婦女、兒童及老人的人權與基本自由，以落實國家、社會捍衛傳統家庭的義務。

本次決議挫敗了同運議程滲入國際法的進程，並成為日後反對同運勢力入侵傳統家庭的國際法基礎。



在此之前，人權理事會從未通過關於家庭的決議。決議內容雖引起同運勢力的不滿，但人權事務委員會於公布的決議文書中明言，決議係遵循（guided by）聯合國憲章、世界人權宣言、公民權利和政治權利國際公約、經濟社會和文化權利國際公約、兒童權利公約及消除對婦女一切形式歧視公約和其他人權文書之精神。



本次會期在捍衛家庭保衛戰的議題上，劇情發展峰迴路轉。在程序階段，以智利、烏拉圭、愛爾蘭及法國為首等支持多元成家的國家（20票），提出多元家庭議案，要求在這次會期修正聯合國的家庭定義。但該提案在程序性投票階段時，遇到俄國等國的抵制（22票），他們在排案程序提出不行動議案（no-action motion），否決多元成家提案排入會期討論，將「同性」結合關係排除於聯合國「家庭定義」的討論之外。而支持傳統家庭的議案，則順利進入了議程。



在實體階段，埃及和獅子山共和國發起捍衛傳統家庭定義的提案，其他反對同運勢力的國家群起跟進。該提案最後獲得26票支持、14票反對、6票棄權，通過鞏固傳統家庭的議案，大舉挫敗多元成家方的勢力。



支持捍衛傳統家庭價值的國家有委內瑞拉、中國、越南、印度、南非、印尼、肯亞、 哈薩克、科威特、馬爾地夫、摩洛哥、沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates）、阿爾吉利亞、貝南（Benin）、波札那（Botswana）、布吉納法索、剛果、象牙海岸、衣索匹亞、加彭（Gabon）、 納米比亞、巴基斯坦、菲律賓、俄國、獅子山共和國（Sierra Leone）等26國。以亞洲、非洲、穆斯林等非歐美國家為主。

值得注意者為，雖然台灣同運團體近年來常以南非、印度作為合理化同運議程、同性婚姻的例子，但南非與印度卻在決議中，選擇與護家方站在同一陣線。印度最高法院於2014年4月首次承認第三性做性別登記，但該判決主要是要解決第三性在求學、就業弱勢與相關社福問題，該國仍未承認同性婚姻。在南非部分，該國憲法法院雖於2005年12月判決開放同性婚姻，但南非代表亦於本次投票加入護家方的陣營，南非的投票行為告訴世人，即使特定國家在本國承認同性婚姻，但不代表他們在國際上必須支持同性結合關係納入家庭定義。

而支持多元成家的陣營有美國、英國、法國、德國、愛爾蘭、奧地利、捷克、愛沙尼亞、蒙特內哥羅（Montenegro）、羅馬尼亞、義大利、日本、南韓、智利等14國。在國際版圖上，以歐美國家為主，在文化分布上，包括了天主教國家、少數親歐美的中南美洲國家，以及亞洲國家如南韓、日本。公民記者認為，從投票中，可以推敲出同運勢力在天主教國家、亞洲國家的滲透狀況。以南韓、日本為例，這兩個國家直到如今仍未承認同性婚姻及同性伴侶制度，同性結合關係在他們的國家仍未受到民意支持，但在國際舞台上，代表南韓與日本的代表卻選擇支持修改家庭的定義，與其國內民意背道而馳。公民記者猜測，日韓國際代表選擇與民意脫節，也寧願要支持同運，恐怕暗示了同運菁英滲入日韓政府高層的狀況。或者，也有可能是為了歐美資本商業利益（討好支持同運的國際公司），而選擇與經濟發達的歐美國家站同一陣營。

至於選擇投下廢票的國家，有阿根廷、巴西、哥斯大黎加、祕魯、馬其頓、古巴等6國，以中南美洲國家為主。公民記者推測，這些廢票可能是基於兩邊都不想得罪的心態，有政治上的考量。

本次支持傳統家庭價值的決議結果，在家庭定義上並未有戲劇性的轉變，僅要求人權高級事務委員會在下一會期報告家庭的地位，並指示人權事務委員會召開專家會議（panel discussion）。決議並未特別重申「婚姻是由一男一女構成的」，本次會期中，沙烏地阿拉伯和巴基斯坦雖曾要求對婚姻定義增設文字，但因後來多元成家提案（various forms of the family exist）在會中遭否決，沙烏地阿拉伯才決定撤回提案。雖然家庭定義文字上並未做修正，但在外交圈子裡，文字細節（ small minutiae in wording）的變遷卻常帶來情勢的翻轉。本次會議決議將多元家庭排除於家庭定義的認知裡，在日後的協商中，可作為反對同運勢力滲入的先例。

Protection of Unborn Children（SPUC）的主席Patrick Buckley
Protection of Unborn Children（SPUC）主席Patrick Buckley
對於這次的決議結果，保護未出生兒童協會（Protection of Unborn Children, SPUC）的主席 Patrick Buckley ，認為本次投票具有歷史上重大意義，他評論：「很少有決議如此受到反生命、反家庭的對抗（anti-life and anti-family forces）。」

C-FAM創辦人Austin Ruse
C-FAM創辦人Austin Ruse
反對聯合國納入同運議程的遊說團體 ─ 天主教家庭與人權協會（Catholic Family and Human Rights Institute, C-FAM）創辦人Austin Ruse認為，這次的投票反映出，在外交協議裡，普遍反對同運議程（ LGBT rights）繼續散播的狀況。有許多國家認為，同運議程是歐美國家勢力的延伸。「多元成家的挫敗反映出美國已疲於為此議題辯論。」Austin Ruse說到：「大部分的會員國寧可繼續討論涉及「全球性」事務的爭議，也不願討論只有北半球菁英才會遇到的問題（just elites in the [global] North）。」

至於本次決議的後續效應，專家預測，俄國將在下一會期9月，即第27屆會議召開的專家會議，推動鞏固傳統價值（traditional values）的議案。而專家會議的討論結果，將會由聯合國人權事務委員會的高級專員進行彙整，提出於第28屆的會議中。

（公民記者綜合外電報導）

PS：關於本篇新聞的網路謠言甚多，請關注這個議題的朋友，可以往下收看公民記者的補充資料



資料來源：

UNHRC, Protection of the family, A/HRC/26/L.20/Rev.1, 26th session, 26 June 2014.

Gay Star News, UN Human Rights Council passes LGBTI excluding ‘family protection’ resolution, 27 June 2014.

Buzz Feed, U.N. Human Rights Council Adopts Resolution On “Protection Of The Family", 26 June 2014.

SPUC, UN Human Rights Council passes pro-family resolution, 26 June 2014.

C-FAM, U.N. Resolution on the Family Dampens Gay Pride Festivities, 4 July 2014.

網友回應
尚未登入，無法參與回應
可可莎	願主幫助我們，能起身捍衛 神所定一男一女的婚姻教導! 發言日期:2014/08/14