全民塗鴉牆 快人快語 生活分享 愛秀圖片 我心經句 我的部落格 分享快人快語 分享生活分享 分享愛秀圖片 分享我心經句

謝謝大家為流浪動物政策禱告

	分享人:	Blue Sky
	分享日期:	2013/06/18
	檢舉內容:	檢舉不當內容/回應
	回應:	有2個人說阿門    有4個人回應
	推薦給好友:

政府將安置流浪動物的地方稱為動物收容所，可是實際上，
收容十二天就會安樂死，不管動物是剛出生，健康或老邁，
都一樣。

當人擁有對動物的管理能力時，作為竟然是這麼殘忍，雖然
動物不是人，可是也是生命。

所幸現在有不少動保團體開始去收容所領出貓狗，作中途之
家，在結紮和醫療後，於網路張貼認養啟示，可是資源有
限，棄養卻層出不窮，救都救不完。

再加上還有悲慘的虐待事件要處理。

感謝神，總是看到一些溫暖的、有愛心的人，也希望他們
成為神的兒女。

謝謝大家代禱，感謝神，始終回應禱告，保守著人，也保
守著動物。

p.s.代禱廣場發不出去，貼到這裡，謝謝大家。

網友回應
尚未登入，無法參與回應
paul hu	為你的愛心鼓掌。 我比較呼籲在政策上應該對『棄養』的人給于處罰， 1.立法規定飼養寵物必須申請，並直入晶片，否則應予以處罰。 2.動物走失、死亡都必須報知專責單位，(證明不是惡意棄養)否則應予以處罰。 3.流浪動物經尋獲，專責單位應先通知飼主，而飼主必須領回，否則應予以處罰。 當然，應該有更詳細的規範與立法。 我最主要的看法是，光愛護流浪動物是沒有用的。 否則我棄你養，政府哪來的財政去支付飼養所需人力及財力？ 如果真有此財力，倒不如拿來作『關懷弱勢人』的福利支出，比較正確。 流浪動物如果不予以捕捉，會造成許多的傷害， 有太多起因流浪貓狗造成的交通事故，使人致死的情況發生， 所以『棄養動物人免責，卻責難讓動物安樂死政策』我比較有意見。 想想看，如果沒有人認養的動物，又不能讓牠們安樂死，那麼誰來養？如何養？對動物來說，有被愛與關懷嗎？我相信是沒有的。 釜底抽薪，沒有材或自燃燒不起來； 同樣的道理，立法有效的『杜絕或減少』棄養，才是對的。 然而，你的愛心我仍要讚賞鼓勵！願神賜福你 發言日期:2013/06/18
Blue Sky	Paul, 謝謝你的意見，你想的好完整喔，是非常好的想法。 不過，關於安樂死，我的想法不太一樣， 我不久前才開始在FB追蹤一些流浪動物關懷的訊息， 每天都會看到很多流浪狗的照片和訊息， 我此時才發現被棄養的貓狗真的很多， 不是像以前少數在街頭無主人的狗被捕捉， 而是各種品種、年紀、健康或不健康的狗都被棄養， 有些是被不想養的主人直接送到收容所的， 這些都一律處死實在太殘忍。 其實動物保護人士現在做得非常好， 去收容所把狗接出後，先送去醫院檢查， 醫治、結紮，擔任中途之家的收留照顧工作， 再張貼訊息等候認養者， 認養有設定條件，包括植入晶片。 所以，經過宣導、結紮， 流浪狗不會一直大量繁殖。 只是政府願不願意付代價幫助安置這些貓狗。 如果處理得宜，加上重罰棄養和虐待， 流浪動物的問題是可以解決的。 發言日期:2013/06/20
Blue Sky	目前動物保護人士有的已經有團體，有的是個人因為憐憫而 加入救援和收留， 網路的發達促進資訊的交流，有很多網友會以捐款支持， 也有轉貼分享、認養等等， 可是即使做得很多，也無法全部都救援， 所以還是有不少動物被安樂死。 主因還是因為棄養， 救都救不完。 發言日期:2013/06/20
馬可	我是全世界最有愛心的愛狗人是了 因為我被鄰居養的小狗吵到無法安靜睡覺 勸導報警都沒用 最後被迫搬家 因為狗吵而搬家 權世界大概只有我吧 發言日期:2013/06/23